Compromis 351c

Cavenaghi a écrit:

Voila ce que je craignais !!!
Il est pas inactif puisque son petit point est vert dans la page d'alliance...
Sinon, ce village est Smurf il restera Smurf...
Arettez de toujours chercher une petite faille pour ne pas le rendre...
On a fait une proposition pour l'instant le pour l'emporte et donc je vous prie de la respectee...
(Quand le vote finit-il?)

Sa va être long, car il faut que tout le monde vote, et comme y'en a qui viennent une fois tous les mois sur le forum, a part si la majorité est atteinte et ce n'est pas encore le cas.

-_-'

Alors Cavenaghi, que les choses soient claires !
Je ne penses pas que tu sois en mesure de nous mettre la pression, d'ailleurs, c'est bien la première fois que je vois un "diplomate" procèdé de cette façon. façon que je n'aime vraiment pas du tout !
Je n'ai rien contre les Smurfs, je le répète une nouvelle fois, mais je crois qu'ils devraient se trouver un autre interlocuteur !!!

351c à des tords, on en a parlé en interne ! Mais je suis désoler un joueur qui apparaît comme inactif est la cible de beacoup de joueurs, dans le cas présent, 351c a saisi cette opportunitée.

Maintenant l'arragement me paraît convenable dans le sens où c'est dready qui le récupère lui même son village !


Voilà je suis désoler mais je demande à ce qu'on stop les négociations, afin d'en parler un peu plus en interne, faire un vote interne et après on pourra en reparler et je n'éspère pas avec toi Cavenaghi !






Ps: je tiens à préciser que je ne suis pas un joueur fouteur de merde, je suis partisant des ententes, je pense que mes collègues pourront en témoignés, mais quand on me chauffe, en nous prenant de haut... hé bien désoler mais je dérape ! à bon entendeur.

Canaris je te dis juste que vous avez attaquer un tag Smurf et que ce village revient aux Smurf...
Meme si la personne est "inactif" ce n'est pas une raison pour attaquer un Smurf.
Il se connecte chaque jour ou sinon commemnt met-il son point vert?

Et ben ok, vous l'aurez que si c lui qui le reprend au cas contraire, ce seras une agression contre nous et bien sur, si il le reprend et ben n'oubliais pas votre promesse.

Citation :

Meme si la personne est "inactif" ce n'est pas une raison pour attaquer un Smurf.

A ce momment là je suis désoler, mais c'est à vous de prendre les décisions en conséquences, en étant réactif ! Nous avons eu ce cas chez nous avec Curapica, ses villages sont restés nôtres, car nous avons réagit à temps :/
Je comprend tout à fait votre réaction, mais il faut parfois savoir recevoir une claque pour ne pas en recevoir une deuxième... d'ailleur Don Quixote est aussi inactif...

Citation :

Il se connecte chaque jour ou sinon commemnt met-il son point vert?

Là gros ! Mais j'imagine qu'il est aussi communicatif sur le forum qu'IG ... en gros le néant :s

Je ne comprend pas pourquoi vous voulez absolument que se soit dreadystef qui reprenne le village.

Si le vote est positif, c'est à nous de choisir à qui on le confira.

Petit rappel (il n'y a pas écrit que c'est à dready de le reprendre... désolé ):

Citation :

1- 351c rend aux Smurfs le village.

2- Dreadysteff et les Smurfs s'engagent a aider 351c a récupérer un 9c et même 15c de taille équivalente ou un gros village dans la zone. 351c perd son chef mais cela fait acte d'un compromis entre nos deux alliances, en souhaitant un réchauffement politique entre nos deux alliances.

EDIT: Pour te répondre canaris:

Ne t'inquiéte pas pour notre gestion. Les problèmes d'innactivité on gère ça très bien.
Le problème c'est qu'en ce moment il y a certaines choses qui passent en priorité (le problème "arioch" par exemple, on a avait pas forcement prévu d'utilisé nos chefs pour reprendre ses villages).
C'est les aléas du jeu qui font qu'on ne peut pas tout faire en même temps... certaines choses passent avant le reste

C'est son village, pourquoi un autre l'aurait t dure de la feuille, c'est comme ca et pas autrement, on va pas vous le donné a vous, car le concernée serait perdant dans les deux cas.

C'est beau l'espoir(!!! je repète mon cable moi si sa continue)

On respectera le vote de toute manière. Point barre

je rappelle 11-5, j'ai contacter les autres menbres pour qu'ils viennet voté avec une petite affiche de propagande faite maison, lol.

on a quoi comme pacte avec les Smurf ?
je sais , je debarque mais je me pose cette question !!

alors je suis quand meme surpris qu il faut rendre le village au smurf et pas ncessairement a son proprio ?

Comme Odoacre , je voudrais qu on garde de bons contacts avec les Smurfs , mais pas non plus , n importe comment et la , j ai des doutes.

patrice5 a écrit:

on a quoi comme pacte avec les Smurf ?
je sais , je debarque mais je me pose cette question !!

alors je suis quand meme surpris qu il faut rendre le village au smurf et pas ncessairement a son proprio ?

Comme Odoacre , je voudrais qu on garde de bons contacts avec les Smurfs , mais pas non plus , n importe comment et la , j ai des doutes.

ona aucun pacte avec les smurfs, rien du tout quedalle, nada même pas un PNA.

Je rapelle une nouvelle fois vous ne parliez pas de non pacte lors du cas Arioch donc s'il vous plait ...
Ca a toujours ete comme ca 2 alliances du top 10 si elles ne sont pas en guerre ou pas en PT ont un PNA tacite... Demandez a chaque joueur experimete

hihi... Toto tu peux ne pas lire la fin de ce que Cave à mi^t

dsl, petit dérapage contre l'ami Toto...

le village doi revenir a selui a quil il a été pris .

aucune plaine ne porte le tag d'une alliance.

je pense que si le village ne revient pas a son roprio d'origine autant que ce soit nou qui aidiont pour acquerir un village similaire plus proche du futur proprio comme ca tout le monde est gagnant et

Mais l'ancien proprio n'a toujours pas donné signe de vie...

faut avouer que pour un gars qui se connecte chaque jour il a le tempérament leger votre collegue O_O ...

Bon...ca commence a me remettre enerver...
On vous a expliquer pourquoi...
Et la proposition ne metionne pas qu'il doit etre repris par le meme proprio donc tu peux aretter de ramener CONSTEMMENT ce sujet 351C?
Tes 5 derniers messages disents la meme choses donc arette... Critiques tu ouvertement la decision de Clotaire et de moi meme!!!!!!!?

On a compris jecrois
Sinon oui, il s'est connecter puisqu'il a son point vert... Bref Clotaire l'a dit on regarde les resultats du vote et on prend la decision que nos 2 alliances ont conclues...

Je suis toujour curieux de savoir qui va le prendre !

Si je te disais que c'etait moi ca te poserai un probleme?
Si c'etait Sir_Loskax?
Penelope?
Robert?
Mohammed?

Ce sera un Smurf donc ca ne change rien

Cavenaghi a écrit:

Bon...ca commence a me remettre enerver...
On vous a expliquer pourquoi...
Et la proposition ne metionne pas qu'il doit etre repris par le meme proprio donc tu peux aretter de ramener CONSTEMMENT ce sujet 351C?
Tes 5 derniers messages disents la meme choses donc arette... Critiques tu ouvertement la decision de Clotaire et de moi meme!!!!!!!?

On a compris jecrois
Sinon oui, il s'est connecter puisqu'il a son point vert... Bref Clotaire l'a dit on regarde les resultats du vote et on prend la decision que nos 2 alliances ont conclues...

fait attention a ce que tu dis, surveille tes parolles, c'est pas mentionés, mais justement, c'est pas dit dans le contrat que ler village ne revient a un autre smurf, donc ne tire pas des conclusions attives et fait attention.

Toto depuis le debut tu nous provoque par tous les moyens donc je te demande de sureveiller TES paroles...
Je n'ai pas insulter ou employer un langage vulgaire donc mon language est correct...
Menfin cette discution est sterile donc attendons les resultats du vote.

quitte a choisir je prefere Loskax il a pas trop de blé lui ^0^

Vous reprenez le villages, je veut bien, mais vous aidez 351c a prendre un 15c ou un 9c , mais aussi bien développer que celui qu'il a actuellement, c'est la seule chose que je vous propose.

Quoi moi beaucoup de ble? J'ai juste 2 15c et 19c normal quoi .
Sinon Toto violentix avait montrer pleins de cibles